Glavni politika, pravo i vlada

Slučaj Lawrence protiv Teksasa

Sadržaj:

Slučaj Lawrence protiv Teksasa
Slučaj Lawrence protiv Teksasa

Video: Slučaj za Hrista - Film sa prevodom 2024, Rujan

Video: Slučaj za Hrista - Film sa prevodom 2024, Rujan
Anonim

Lawrence protiv Teksasa, pravni slučaj u kojem je 26. lipnja 2003. Vrhovni sud SAD-a presudio (6–3), teksaški zakon koji kriminalizira određeno intimno seksualno ponašanje između dvoje odraslih osoba istog spola koji pristaju, bio je neustavan. Zakoni sodomije u desetak drugih država su na taj način bili nevažeći. Odluka je poništila presudu suda u predmetu Bowers protiv Hardwicka (1986.), koji je podržao Georgijev zakon o sodomiji. Gej grupe za ljudska prava pozdravile su presudu kao povijesni dan u razvoju građanskih prava u Sjedinjenim Državama, dok su konzervativci tu odluku presudili kao znak moralnog propadanja zemlje.

pozadina

Dana 17. rujna 1998. godine, policajci na području Houstona odgovorili su na prijavljeno uznemiravanje oružja u stanu Johna Geddesa Lawrencea, medicinskog tehničara. Prigovor je stigao od susjeda koji je policiji rekao da je zbog svađe u kući ili pljačke, čovjek s pištoljem „poludio“. Policija je ušla u otključani stan s izvučenim puškama. (Nedostatak naloga nije otkrio nijedan od sljedećih sudskih sporova.) Jednom kada je u stanu policija pronašla Lawrencea kako se sukobljava sa suprugom, Tyron Garner. Policija je uhitila oba muškarca, držala ih u pritvoru preko noći, a zatim ih teretila prema teksaškom kaznenom zakonu koji je zabranio "odstupanje od seksualnog odnosa" među osobama istog spola. Sudilo im se, proglašeni su krivima i novčano su kažnjeni sa po 200 dolara. Susjed, koji je ranije optuživan za maltretiranje Lawrencea i s kojim je Garner romantično bio umiješan, kasnije je priznao da je lagao, negirao se protiv natjecanja pod optužbom za podnošenje lažne policijske prijave i odslužio 15 dana zatvora.

Lambda pravni odbrambeni i obrazovni fond, nacionalna pravna organizacija posvećena gay pravima, preuzela je slučaj Lawrencea i uložila žalbu preko sudskog sustava u Teksasu s obrazloženjem da je prekršila klauzulu o jednakom zaštitnom obračunu Četrnaestog amandmana (koji je državama zabranjivao da negiraju „ bilo kojoj osobi koja je u njenoj nadležnosti jednaka je zaštita zakona ”) i slična klauzula teksaške države. Kao što se i očekivalo, tužitelji su izgubili u svakoj fazi, a sudovi su se oslanjali na Bowers protiv Hardwicka. Lambda je, međutim, vjerovao da je, nakon pozitivnog mišljenja Vrhovnog suda u predmetu Romer protiv Evansa (1996.) - koji je poništio izmjenu ustava države Colorado, kojom se zabranjuju zakoni koji zabranjuju diskriminaciju gejeva, postojala dobra šansa da se Bowers odbaci. Pravednici su prihvatili slučaj 2. prosinca 2002., a usmene argumente saslušali su 26. ožujka 2003. godine.