Kadrmas v. Dickinson Public Schools, slučaj u kojem je Vrhovni sud SAD-a 24. lipnja 1988. presudio da statut Sjeverne Dakote koji dopušta određenim javnim školama da naplaćuju naknadu za autobusne usluge ne krši klauzulu o jednakoj zaštiti četrnaestog amandmana.
Godine 1979, Sjeverna Dakota je usvojila statut kojim su određene školske četvrti odobrile naplatu autobusnih usluga. Javne škole u Dickinsonu bile su takva četvrt, pa je uvela naknadu za prijevoz u iznosu od 97 dolara po školskoj godini za jedno dijete i 150 dolara za dvoje djece. Odbor je naplatio naknadu kako bi se podmirili troškovi prevoza za studente koji su živjeli u slabo naseljenim područjima. Godine 1985. Paula Kadrmas odbila je potpisati ugovor o prijevozu odbora i umjesto toga odlučila je sama prevesti svoju kćer Saritu do škole i iz nje. Međutim, nakon što je shvatila da je vožnja njezine kćeri neisplativa, osporila je valjanost naknade na državnim sudovima tvrdeći da optužba krši klauzulu o jednakoj zaštiti.
Nakon što je državni sud odbacio tužbu, žalba je podnesena Vrhovnom sudu Sjeverne Dakote, koji je odbacio argumente majke da prijevoznička politika krši zahtjev državnog ustava o osiguranju besplatnog školovanja učenika. Sud je također presudio da je politika usvojila ustavnu odredbu pod klauzulom o jednakoj zaštiti Četrnaestog amandmana, jer iako nisu svi školski sustavi odlučili usvojiti politiku naplate naknada za prijevoz djece u školu, to rad odbora nije bio diskriminirajući.
30. marta 1988. slučaj je argumentiran pred Vrhovnim sudom SAD-a. Primijetilo je da ustav nije potreban školski prijevoz te da odluka školskog odbora o pružanju takve usluge ne znači da bi tada trebao biti besplatan. Sud je smatrao da budući da je naknada za prijevoz sredstvo pomaganja vlade u namjeri raspodjele ograničenih resursa, statut koji je dozvoljavao odboru da naplati naknadu nije prekršio klauzulu jednake zaštite nedopušteno diskriminirajući na osnovi bogatstva. Pored toga, sud je utvrdio da se prijevoz razlikuje od naplate naknada za stvari poput školarine ili instruktivnog materijala. U tu svrhu, sud je zaključio da je uprava imala ovlasti iskoristiti svoju mogućnost naplate autobuske pristojbe, jer prijevoz ne ide u bitnu obavezu države da svim učenicima osigura besplatno školovanje u javnim školama. Odluka Vrhovnog suda Sjeverne Dakote na taj je način potvrđena.
