Javni zakon
U ranom dijelu 20. stoljeća moglo bi se ustvrditi da u Engleskoj ne postoji javno pravo u smislu skupa pravila koja reguliraju upravljanje javnim poslovima, a koja se razlikuju od pravila koja djeluju u privatnoj sferi. Nekima je ovo bio ponos ponosa, suprotno zakonu u zemljama s više razvijenom centraliziranom upravom. Ali, ustvari, to je prikrilo stupanj do kojeg vlada u Velikoj Britaniji nije bila zakonski ograničena pravnim normama. Počevši s regulacijom lokalne uprave u prvom dijelu stoljeća i obilježenom poznatim, ako neučinkovitim izazovima moćima koje je izvršna vlast izvršila tijekom dva svjetska rata, polako se razvilo tijelo javnopravnih lijekova koji će osporiti slobodu izvršne vlasti da djeluje ili bar da ga nazovete da se obračuna sa svojim postupcima. Njihova prepoznatljiva obilježja dobila su veću jasnoću nakon ulaska Velike Britanije u Europsku gospodarsku zajednicu (na kraju naslijedio je Europsku uniju [EU]) 1973. Unutar EU-a niz pravnih lijekova, uglavnom prema uzoru na one koje su stvorili francuski upravni sudovi, služe da institucije EU-a i nacionalna tijela drže odgovorne za postupanje koje premašuje ovlaštenja koja su im dodijeljena ustavnim ugovorima Unije. Do 1980-ih se govorilo da je stvorena nova grana engleskog prava, mada se do ranog 21. stoljeća smatralo da je razvijen proces asimilacije širih europskih ideja u englesko zajedničko pravo (vidi također europsko pravo),
Reforma privatnog prava
Od 1965. stalna Komisija za zakone zadužena je za stalno praćenje zakona i davanje prijedloga promjena. Iako je postigao značajne uspjehe u stvaranju izmjena zakona u vezi s korporativnim malverzacijama i u stvaranju prava trećih strana na ugovor, njegove aktivnosti često su ugušene zbog nespremnosti vlade da pronađe parlamentarno vrijeme za tehničke reforme bez političkog sadržaja. Dakle, nisu provedeni niti prijedlozi za kodificiranje općih odredaba kaznenog zakona niti reforme zakona koje se odnose na nenamjenski gubitak u slučajevima osobne ozljede.
Volje su uglavnom regulirane statutom iz 1837. (izmijenjen 1982.), a sloboda dezinsekcije bila je ograničena nizom obiteljskih zakona, čime je zajedničko pravo dodijeljeno onim sustavima, poput onoga u Škotskoj, koji su uvijek zahtijevali odredbu da se napravi za obitelj. Pravo vlasništva nad zemljištem podliježe sustavu upisa koji je postepeno uveden aktom iz 1925. Međusobna sukcesija (tj. U nedostatku valjane oporuke) za sve vrste posjeda objedinjena je iste godine. Zakon o najmu izmijenjen je socijalnim zakonodavstvom kao što su brojni Akti o iznajmljivanju (kontroli) koji štite stanare stanara, te zakonskim sustavom osiguravanja zakupa, koji omogućuje vlasnicima zemljišta pod dugim zakupima da kupuju slobodno vlasništvo. Uvjeti povjerenja mogu se mijenjati od strane kancelarije (od 1958.), a širi spektar ulaganja u skrbnike dozvoljen je od 1961.
Razlozi za razvod prošireni su brojnim statutima 20. stoljeća, što je dovelo do širokog pristupa „raspada braka“ Zakona o reformi razvoda iz 1969. Ovaj je pristup preuzet daljnjim Zakonom o obiteljskom zakonu iz 1996. godine, koji je uklonio zahtjev za razvoda da je jedna od strana počinila preljubu ili neko drugo djelo protiv druge i koji je naglasio ulogu posredovanja u rješavanju obiteljskih sporova. Prema ovom zakonu, brak se može brzo prekinuti ako se partneri dogovore.
Nakon nekoliko dijelom zakona obrađenih sindikatima, 1971. godine donesen je sveobuhvatniji - iako kontroverzan - Zakon o industrijskim odnosima, koji je zahtijevao registraciju sindikata i arbitražu sporova. Iako je sustav uspostavljen ovim statutom zapao u političku nered nakon nekoliko gorkih trgovinskih sporova u 1970-ima, utro je put ka većoj regulaciji uvedenoj 1980-ih. Od 1990-ih, niz sveobuhvatnih mjera, uključujući Zakon o pravima iz radnog odnosa (ERA) iz 1996., stvorio je veliki stupanj zaštite zaposlenika.
Na polju oštećenja, sudska praksa je 1932. godine utvrđena odgovornost proizvođača prema potrošačima, a kasnije je ojačana zakonodavstvom. Ova odgovornost iz nehata na snazi je preuzela veći dio kaznenih sporova. Mnogi zakoni smanjili su odgovornost za klevetu.
Trgovinsko pravo - Zakonom o mjenicama (1882), Zakonom o prodaji robe (1893 i 1979), Zakonom o nepoštenim uvjetima ugovora (1977), te statutima o zaštiti potrošača iz 1965. i 1974. - postalo je prvenstveno domena zakonodavstva. Arbitraža je također regulirana statutom.
Zakon o ljudskim pravima iz 1998. godine označio je važnu promjenu u orijentaciji zajedničkog prava od zakona dužnosti i zakona prava. Ovaj akt učinkovito stavlja odredbe Europske konvencije o ljudskim pravima u pitanje domaćeg prava, omogućavajući engleskim sudovima da daju olakšice u slučajevima koji bi u protivnom trebali biti predani Europskoj komisiji za ljudska prava ili njegovom sudu, Europskom sudu Ljudska prava. Iako se nisu ostvarili najveći strahovi od prijevara, akt je natjerao javna tijela da prilagode svoje postupke radi zaštite prava građana, jer im se mogu isplatiti naknade u slučajevima kada to ne učine. Pravo na zaštitu života održano je kako bi se omogućilo sudovima da prikrivaju identitet svjedoka i optuženih u ekstremnim slučajevima, ali, s druge strane, nije prošireno na pravo na oduzimanje vlastitog života kako bi se ograničile obveze. od onih koji mogu pomoći u samoubojstvu. Pravo na zaštitu osobne slobode dovelo je do osporavanja prekomjernih zatvorskih kazni i do promjene prethodne prakse dopuštanja matičnom tajniku da odredi vrijeme („tarifa“) koje je služio u zatvoru osoba osuđena na životni pojam. U nekim slučajevima sudovi u Velikoj Britaniji još uvijek oklijevaju proširiti svoje razumijevanje zaštite ljudskih prava; Parnice koje su iscrpile svoje pravne lijekove na engleskim sudovima još uvijek mogu pokrenuti zahtjev pred europskim sudovima za ljudska prava, kao u slučaju kojim je uspostavljeno pravo transrodnih osoba na sklapanje braka i zahtijevalo zakonsku izmjenu engleskog zakona (Zakon o priznavanju spola iz 2004.).
Razvoj općeg prava u Sjedinjenim Državama i drugim nadležnostima
Prvi engleski doseljenici na obali Atlantskog mora Sjeverne Amerike sa sobom su donijeli samo elementarne pojmove zakona. Kolonijalne povelje dodijelile su im tradicionalne pravne privilegije engleskih građana, poput habeas corpus-a i prava na suđenje pred porotom svojih vršnjaka. Međutim, bilo je malo sudaca, odvjetnika ili pravnika, a odluke engleskih sudova sporo su dolazile do njih. Svaka je kolonija donijela svoje statute, a guverneri ili zakonodavna tijela djelovali su kao sudovi. Građanski i kazneni predmeti suđeni su na istim sudovima, a porote su ležale široke ovlasti. Engleski zakoni usvojeni nakon datuma naseljavanja nisu se automatski primjenjivali u kolonijama, a čak je i zakonodavstvo o predsteljavanju podložno prilagodbi. Slučajevi engleskog jezika nisu obvezujući presedan. Nekoliko američkih kolonija uvelo je značajne zakonske kodekse, poput Massachusettsa 1648. i Pennsylvania 1682.
Do kraja 17. stoljeća odvjetnici su prakticirali u kolonijama, koristeći engleske knjižice i slijedeći engleske postupke i oblike djelovanja. Godine 1701. Rhode Island je zakonodavno primio engleski zakon u cijelosti, podliježući lokalnom zakonodavstvu, a isto se dogodilo u Karolinzima 1712. i 1715. Ostale kolonije, u praksi, također su primjenjivale opće pravo s lokalnim razlikama.
Mnoge pravne bitke u razdoblju koje je dovodilo do američke revolucije (1775.-83.) Vodile su se na principima općeg prava, a polovina potpisnika Deklaracije o neovisnosti bili su pravnici. Sam Ustav Sjedinjenih Država koristi tradicionalne engleske pravne izraze.
Nakon 1776. godine, anti-britanski osjećaji naveli su neke Amerikance da se zalažu za novi pravni sustav, ali europski su zakoni bili raznoliki, raspoređeni na stranim jezicima s nepoznatim potezima razmišljanja i nedostupni u obliku udžbenika. Blackstoneovi komentari, ponovno objavljeni u Americi 1771. godine, široko su se koristili iako su novi engleski statuti i odluke službeno zanemareni.
U 1830-im dva velika suda iz New Yorka, James Kent iz New Yorka i Joseph Story iz Massachusettsa, proizveli su važne komentare na opće pravo i pravednost, naglašavajući potrebu za pravnom sigurnošću i sigurnošću vlasništva nad vlasništvom. Ta su djela slijedila uobičajenu pravnu tradiciju, koja je u Sjedinjenim Državama bila fundamentalna, osim u Louisiani, gdje je preživjelo francusko građansko pravo.
Opći zakon je usvojen i na drugim područjima koja su naseljavali Britanci. U Australiji, Novom Zelandu, Britanskoj Kanadi i mnogim kolonijama u Africi primjenjivao se uobičajeni zakon bez ikakvog suparnika. Ali drugdje, osobito u Indiji, Južnoj Africi i Quebecu, trebalo je odobriti postojeće pravne sustave. U 19. stoljeću u Indiji su bili uočljivi eksperimenti s kodifikacijom uobičajenog zakona. Sve do 20. stoljeća u pravnim sustavima Zajednice nije postojala mala neovisnost; Sudski odbor Vijeća za tajne, koji je sjedio u Londonu, djelovao je kao vrhovni žalbeni sud za sve prekomorske jurisdikcije. Kao rezultat političke neovisnosti, države Zajednice su odbacile nadležnost Vijeća tajne, što je rezultiralo znatnim razlikama između sudova čak iu područjima tradicionalnog zajedničkog prava.
