Egipatsko pravo drevni Egipat

Egipatski zakon, zakon koji je nastao s ujedinjavanjem Gornjeg i Donjeg Egipta pod kraljem Menesom (oko 2925. g. Pr. Kr.) I rastao i razvijao se sve do rimske okupacije Egipta (30 p.n.e.). Povijest egipatskog prava je duža od povijesti bilo koje druge civilizacije. Čak i nakon rimske okupacije, elementi egipatskog prava zadržani su izvan glavnih urbanih područja.

Nije sačuvan niti jedan službeni egipatski kodeks zakona, iako je nekoliko faraona, poput Bocchorisa (oko 722.-c. 715. g. St.), Bilo poznato kao zakonodavac. Međutim, nakon 7. stoljeća prije Krista, kada je demotički jezik (popularni oblik pismenog jezika) počeo koristiti, mnogi su pravni poslovi zahtijevali pismena djela ili ugovore umjesto tradicionalnog usmenog sporazuma; a ti postojeći dokumenti proučeni su zbog onoga što otkrivaju o zakonu drevnog Egipta.

Krajnji autoritet u rješavanju sporova bio je faraon, čiji su dekreti bili vrhovni. Zbog složene prirode pravne uprave, faraon je delegirao ovlasti guvernerima provincija i drugim dužnosnicima. Pored faraona, najmoćniji pojedinac bio je vezir, koji je upravljao svim administrativnim granama vlasti. Sudio je u presudi sudskih slučajeva i imenovao suce kao dio svojih zakonskih dužnosti.

U sudskom postupku tužitelj je bio dužan podnijeti tužbu. Tribunal je potom naredio da se okrivljenik pojavi na sudu ako se čini da je nekakav zakon uključen u spor. Pisme zaposlene u pravnom sustavu dostavljale su procesne informacije; stranke nisu predstavljali pravni zastupnici. Obje su stranke govorile same za sebe i iznijele bilo kakve relevantne dokumentarne dokaze. Ponekad su bili pozvani svjedoci, ali obično je sudac presudio na temelju dokumenata i svjedočenja svake stranke. Presuda je sadržavala preporuke za očuvanje pisane evidencije o suđenju - možda glavni razlog zašto mnogi od tih dokumenata postoje.

Iako su u pojedinim razdobljima egipatske povijesti dominirali muški izvori, postoje zapisi da se imovina dijeli jednako na djecu, muškarce i žene. Čak i uz mušku primogenciju, druga djeca i preživjeli supružnik obično su dobili udio u imanju. Uobičajeni zakon o nasljeđivanju mogao bi se zaobići posebnim upisanim dokumentom: na primjer, roditelj može dati kćer jamčeći joj prava na obiteljskoj imovini. Pravne presude koje se odnose na obitelj i nasljedna prava jasno pokazuju da su i žene i muškarci dobili puna prava prema zakonima drevnog Egipta. Žene su posjedovale i zavještavale imovinu, podnosile su tužbe i svjedočile u sudskim postupcima bez ovlasti svog oca ili muža. Radnička klasa je također imala određena zakonska prava; čak je robovima bilo dopušteno posjedovati imanje pod određenim okolnostima.

Prijenosi imovine i ugovorni ugovori odvijali su se kao da su iste vrste pravnih transakcija. Najam robova, na primjer, smatran je kupoprodajnim sporazumom. Rad je često bio razmijenjen za razne robe. Pojedinim stranama bilo je dopušteno da utvrde ograničenja i jamstva u svojoj transakciji u vezi s mogućim nedostacima u imovini ili usluzi, kao i nedostacima u zakonu.

Kazneno pravosuđe zahtijevalo je hijerarhiju u pravosudnom sustavu, ovisno o težini optužbe. Najgroznije zločince mogao je suditi samo faraon, često s vezirom koji je vodio istragu i obraćajući se faraonu radi konačne presude. U nekim je slučajevima faraon imenovao posebno povjerenstvo s punim ovlastima za donošenje presude. Kazna za teška kaznena djela uključivala je služenje kazne i izvršenje; osakaćivanje i ublažavanje često se koristilo za kažnjavanje manje prekršitelja.

Iako je kazna za kaznene prijestupnike mogla biti stroga - i, prema modernom gledištu, varvarski - egipatski zakon je ipak bio divan u podršci osnovnim ljudskim pravima. Na primjer, faraon Bocchoris promicao je pojedinačna prava, suzbijao zatvorsku kaznu zbog duga i reformirao zakone koji se odnose na prijenos imovine. Njegove pravne inovacije jedan su od primjera dalekosežnih implikacija egipatskog prava: grčki zakonodavac Solon (6. st. Pr. Kr.) Posjetio je Egipat i prilagodio aspekte pravnog sustava vlastitim idejama Atene. Egipatski zakon nastavio je utjecati na grčko pravo tijekom helenističkog razdoblja, a njegovi učinci na rimsko carsko pravo mogu se osjetiti i danas.